/ miércoles 23 de octubre de 2024

Tribunal de EU declara ilegal la limitación de casos de asilo en la frontera

Un tribunal de apelaciones de EU determinó que es ilegal la norma que limita el número de solicitudes de asilo que pueden atenderse a diario en la frontera con México

Un tribunal de apelaciones de EU señaló este miércoles que es ilegal la limitación por parte de las autoridades migratorias del número diario de solicitudes de asilo en la frontera con México, como ya lo había determinado otra corte menor.

En un fallo dividido de 2 a 1, el panel del Noveno Circuito de Apelaciones en California confirmó el fallo de la jueza federal Cynthia Bashant, que en 2021 coincidió con los defensores de los inmigrantes, quienes argumentaron que los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) incumplían con sus deberes al no recibir los casos.

El limite diario de solicitudes de asilo fue impuesto en 2016 por la Administración de Barack Obama en respuesta al aumento de extranjeros, en su mayoría haitianos, que llegaban a presentar sus solicitudes de asilo en el puerto de entrada de San Ysidro, California.

La norma de "dosificación" de casos permitió también al Gobierno de Donald Trump obligar a los solicitantes de asilo a presentar sus casos en un tercer país, lo que abrió paso a otra batalla legal, y descalificarlos si presentaban nuevamente sus casos en los puertos de entrada estadounidense.

La Administración del presidente Joe Biden puso fin a la aplicación de "dosificación" en 2021, pero la organización Al Otro Lado, que representa a los solicitantes de asilo y encabeza la demanda, prosiguió con el litigio para garantizar que no regrese en el futuro.

Los demandantes dijeron que las restricciones habían dejado "trágicas consecuencias" a miles de personas vulnerables que, después de hacer un largo viaje para escapar, "enfrentan acoso y rechazo por parte de los oficiales de CBP".

La jueza Michelle Friedland señaló en el fallo que algunos de los solicitantes rechazados "fueron asesinados en México mientras esperaban una oportunidad para ser procesados por funcionarios estadounidenses".

Friedland también subrayó que la norma de límites también empujó a los solicitantes a ingresar al país de forma irregular exponiendo su vida.

La jueza estuvo de acuerdo con los demandantes de que imponer un límite al número de casos recibidos por CBP violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que establece que cualquier extranjero que llegue a EU puede solicitar asilo.

Un tribunal de apelaciones de EU señaló este miércoles que es ilegal la limitación por parte de las autoridades migratorias del número diario de solicitudes de asilo en la frontera con México, como ya lo había determinado otra corte menor.

En un fallo dividido de 2 a 1, el panel del Noveno Circuito de Apelaciones en California confirmó el fallo de la jueza federal Cynthia Bashant, que en 2021 coincidió con los defensores de los inmigrantes, quienes argumentaron que los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) incumplían con sus deberes al no recibir los casos.

El limite diario de solicitudes de asilo fue impuesto en 2016 por la Administración de Barack Obama en respuesta al aumento de extranjeros, en su mayoría haitianos, que llegaban a presentar sus solicitudes de asilo en el puerto de entrada de San Ysidro, California.

La norma de "dosificación" de casos permitió también al Gobierno de Donald Trump obligar a los solicitantes de asilo a presentar sus casos en un tercer país, lo que abrió paso a otra batalla legal, y descalificarlos si presentaban nuevamente sus casos en los puertos de entrada estadounidense.

La Administración del presidente Joe Biden puso fin a la aplicación de "dosificación" en 2021, pero la organización Al Otro Lado, que representa a los solicitantes de asilo y encabeza la demanda, prosiguió con el litigio para garantizar que no regrese en el futuro.

Los demandantes dijeron que las restricciones habían dejado "trágicas consecuencias" a miles de personas vulnerables que, después de hacer un largo viaje para escapar, "enfrentan acoso y rechazo por parte de los oficiales de CBP".

La jueza Michelle Friedland señaló en el fallo que algunos de los solicitantes rechazados "fueron asesinados en México mientras esperaban una oportunidad para ser procesados por funcionarios estadounidenses".

Friedland también subrayó que la norma de límites también empujó a los solicitantes a ingresar al país de forma irregular exponiendo su vida.

La jueza estuvo de acuerdo con los demandantes de que imponer un límite al número de casos recibidos por CBP violaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que establece que cualquier extranjero que llegue a EU puede solicitar asilo.

Local

Detectan “coyotes” en redes; cobran por tramitar programas del Bienestar en SLP

Se han identificado por lo menos 20 perfiles de personas que ofrecen su servicio para inscribir a los programas sociales

Local

San Luis Potosí proyecta construcción de cementerio forense

El secretario general de gobierno afirmó que este espacio estará destinado al resguardo de restos humanos no identificados, con el objetivo de facilitar su reconocimiento por parte de familiares

Local

Puente peatonal con elevador en Lomas: ¿novedad o fracaso anunciado?

Estructuras similares ya existen desde años atrás en otras ciudades del país, aunque las quejas son recurrentes porque la mayor parte del tiempo están fuera de servicio… por descomposturas

Local

90% de los conflictos laborales se han resuelto sin juicio durante 2024 en SLP

El CCL es un organismo mediante el cual sus conflictos con las personas trabajadoras pueden ser resueltos a través de la conciliación “sin necesidad de llegar a un juicio”

Local

Vinos potosinos, una oportunidad para brillar en el turismo internacional

Uno de los grandes objetivos del Concurso Mundial de Bruselas es convertir a las marcas vitivinícolas potosinas en embajadoras del turismo local

Local

Institucionalización del 25N, una lucha compartida: activista potosina

“El 25N debe servir como un recordatorio no solo para visibilizar la violencia de género, sino también para reforzar los esfuerzos de quienes luchan desde el terreno"