/ martes 3 de septiembre de 2024

Milei limita por decreto el acceso a la información pública en Argentina

Con el decreto presidencial, el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos considerada de carácter público

Argentina vive este martes una nueva polémica relacionada con el gobierno de Javier Milei y su relación con los medios de comunicación, después de que el Ejecutivo limitase, vía decreto, la ley de acceso a la información pública.

Organizaciones civiles y la prensa siguen preocupados por la reglamentación hecha por el presidente de la ley de acceso a la información pública -publicada este lunes en el Boletín Oficial-, por la que el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos ni de todo aquello que sea preparatorio de una decisión estatal -papeles de trabajo, reuniones previas, etc.-. Además, aumenta los criterios de excepción para no brindar información pública.

Desde hace siete años rige en Argentina una ley de Acceso a la Información Pública, que permite a la ciudadanía, mediante un mecanismo, el derecho de acceso a la información considerada de carácter público, que ha desvelado comportamientos impropios de las autoridades, ha colaborado en la investigación de causas judiciales o ha echado luz sobre reuniones de funcionarios públicos.

Según el decreto firmado por Milei, la ciudadanía no podría indagar sobre quién ingresa a la residencia oficial de Olivos, en la provincia de Buenos Aires, o cuántos perros acompañan al mandatario, porque el derecho de acceso a la información pública excluye ahora la que "hace al ámbito privado del funcionario o magistrado, especialmente cuando la solicitud pretende ingresar a una esfera típicamente doméstica".

La Fundación Poder Ciudadano destacó en sus redes sociales que "ningún decreto puede restringir el Acceso a la Información Pública más allá de lo que lo hace la Ley sancionada democráticamente por el Congreso" y recordó que "el acceso a la información pública es un derecho humano consagrado en pactos y tratados internacionales" y que "la información está en manos del Estado pero le pertenece a la ciudadanía".

El director ejecutivo de Poder Ciudadano, Pablo Secchi, dijo este martes a Radio Mitre que la institución está "analizando" llevar el caso a la Justicia para que "declare inconstitucional" el decreto; la alternativa es que el Gobierno "se dé cuenta que está mal lo que hizo" y vaya para atrás con el decreto.

Lee más: Senado argentino da luz verde a la ley Bases, proyecto estrella del Gobierno de Milei

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) rechazó los cambios que introdujo el gobierno de Milei, advirtió de que "implican un grave retroceso democrático", porque "desalienta la participación ciudadana en los asuntos del Estado y oscurece la gestión pública", y alertó de que "ataca todos los principios de transparencia activa".

Fopea señaló que la reglamentación introduce además un artículo que fija que "la violación al principio de buena fe por parte de todos los actores intervinientes" que podría implicar la imposición de indemnizaciones.

El foro recordó que "debe presumirse como regla que toda la información que existe en poder de órganos públicos puede y debe ser divulgada" y que "son los ciudadanos los dueños de la información pública y no el Estado, por lo que el permitir su conocimiento no es una concesión discrecional de los gobiernos sino un imperativo normado".

Argentina vive este martes una nueva polémica relacionada con el gobierno de Javier Milei y su relación con los medios de comunicación, después de que el Ejecutivo limitase, vía decreto, la ley de acceso a la información pública.

Organizaciones civiles y la prensa siguen preocupados por la reglamentación hecha por el presidente de la ley de acceso a la información pública -publicada este lunes en el Boletín Oficial-, por la que el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos ni de todo aquello que sea preparatorio de una decisión estatal -papeles de trabajo, reuniones previas, etc.-. Además, aumenta los criterios de excepción para no brindar información pública.

Desde hace siete años rige en Argentina una ley de Acceso a la Información Pública, que permite a la ciudadanía, mediante un mecanismo, el derecho de acceso a la información considerada de carácter público, que ha desvelado comportamientos impropios de las autoridades, ha colaborado en la investigación de causas judiciales o ha echado luz sobre reuniones de funcionarios públicos.

Según el decreto firmado por Milei, la ciudadanía no podría indagar sobre quién ingresa a la residencia oficial de Olivos, en la provincia de Buenos Aires, o cuántos perros acompañan al mandatario, porque el derecho de acceso a la información pública excluye ahora la que "hace al ámbito privado del funcionario o magistrado, especialmente cuando la solicitud pretende ingresar a una esfera típicamente doméstica".

La Fundación Poder Ciudadano destacó en sus redes sociales que "ningún decreto puede restringir el Acceso a la Información Pública más allá de lo que lo hace la Ley sancionada democráticamente por el Congreso" y recordó que "el acceso a la información pública es un derecho humano consagrado en pactos y tratados internacionales" y que "la información está en manos del Estado pero le pertenece a la ciudadanía".

El director ejecutivo de Poder Ciudadano, Pablo Secchi, dijo este martes a Radio Mitre que la institución está "analizando" llevar el caso a la Justicia para que "declare inconstitucional" el decreto; la alternativa es que el Gobierno "se dé cuenta que está mal lo que hizo" y vaya para atrás con el decreto.

Lee más: Senado argentino da luz verde a la ley Bases, proyecto estrella del Gobierno de Milei

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) rechazó los cambios que introdujo el gobierno de Milei, advirtió de que "implican un grave retroceso democrático", porque "desalienta la participación ciudadana en los asuntos del Estado y oscurece la gestión pública", y alertó de que "ataca todos los principios de transparencia activa".

Fopea señaló que la reglamentación introduce además un artículo que fija que "la violación al principio de buena fe por parte de todos los actores intervinientes" que podría implicar la imposición de indemnizaciones.

El foro recordó que "debe presumirse como regla que toda la información que existe en poder de órganos públicos puede y debe ser divulgada" y que "son los ciudadanos los dueños de la información pública y no el Estado, por lo que el permitir su conocimiento no es una concesión discrecional de los gobiernos sino un imperativo normado".

Local

¿Cuántas veces ha temblado en SLP durante 2024?

Desde 2020 se reconoce a la capital potosina como zona sísmica, y desde el año 1976 el Servicio Sismológico Nacional ha contabilizado cerca de 387 sismos en la entidad

Local

Ciclovía, Morales y el caso Rich, entre las deudas del primer trienio de Galindo

Enrique Galindo considera como ventaja el haber sido reelecto, debido a que proyectos y programas que se emprendieron en los últimos tres años van a tener continuidad

Local

Marcelino Rivera, ni al Congreso ni a la función pública municipal

Los presidentes municipales y demás instancias públicas que contraten a colaboradores registrados en el Padrón de Funcionarios Inhabilitados, incurrirían en un delito: IFSE

Local

Alertan en SLP por robo de datos al hacer compras en Temu

Recomiendan a los usuarios mantenerse informados, actuar rápido y proteger datos financieros para evitar ser víctimas de fraude

Local

Secretaría del Trabajo ha promovido más de 10 denuncias por trabajo infantil en SLP

Han aplicado dos sanciones por emplear a menores de edad en tareas no adecuadas para ellos, un caso ocurrió en una empresa tomatera en Villa de Arista

Local

Personas en situación de calle, responsabilidad de los municipios: DIF estatal

En la zona metropolitana es donde se presenta mayor incidencia de personas en situación de calle