Comercio quería cobrar derecho de piso a organizadores de jaripeo

Pasadas administraciones, les otorgaban los permisos de manera gratuita, pero por alguna razón este año, la Dirección de Comercio les cobró el permiso para llevar a cabo el evento

José Luis Martínez Castro

  · martes 29 de enero de 2019

La Dirección de Espectáculos, fue denunciada porque un inspector, diciendo, “mi jefe me mando a cobrar”, pretendió se le entregara más del 10% de lo recaudado en la celebración del 45 Aniversario del ejido Laguna del Mante, la noche de este jueves, situación que causó la molestia de los ejidatarios, quienes ya contaban con los permisos y pagos a la comuna.

El Comisariado ejidal, Efrén Purata, señaló que se llevó a cabo la celebración del 45 aniversario del ejido el pasado 24 de Enero, para lo cual como ya es tradición realizaron una serie de actividades dentro del festejo, como fue una cabalgata, misa de acción de gracias, comida, jaripeo y un baile.


Hizo saber que por acuerdo de asamblea, tal y como se hace desde años se aprobó que para el jaripeo como para el baile se cobrara una cuota de recuperación, con la cual se pagan los gastos de todo el evento y que no afecte la economía de los ejidatarios, a las festividades fue invitada la población en general.

Señaló que pasadas administraciones, les otorgaban los permisos de manera gratuita, incluso el Presidente Municipal era invitado de honor, pero por alguna razón este año, la Dirección de Comercio les cobró el permiso para llevar a cabo el evento, por lo que tuvieron que pagar la cantidad de 2 mil pesos.

Los festejos iniciaron desde temprana hora, dijo la autoridad ejidal, todo normal, a pesar que el Alcalde estaba invitado, no asistió y mando un representante, pero fue como a las 19:30 horas cuando al lugar llego una persona que se identificó como inspector de espectáculos, quien les exigió la entrega del 11% de lo recaudado durante los festejos, haciendo mención que su “jefe” lo había mandado a cobrar.

La respuesta que dieron fue que no le pagarían el “porcentaje” requerido, ya que habían pagado los permisos y nunca se les dijo que tenían que “repartir” con la autoridad municipal, la ganancia, considerando esto un acto fuera de la ley.