Luego de que resultara positivo el cotejo de voz realizado a la prueba tomada al alcalde de Matehuala Iván N., el edil solicitará por su cuenta un segundo peritaje a fin de desvincularse del audio que lo involucraría con el crimen organizado, en tanto que la audiencia de vinculación a proceso que inició este domingo por su detención el fin de semana por elementos de la Policía de Investigación, por el presunto delito de uso indebido de la función pública, dará continuidad el próximo viernes.

La penalidad que estaría buscando la Fiscalía de acuerdo con la clasificación justificada de los delitos por los que fue aprehendido sería corporal, de dos a 12 años de prisión y la sanción pecuniaria que ello implique.

Así lo dio a conocer el Fiscal del Estado José Luis Ruiz Contreras, quien detalló que a pesar de la investigación que se sigue al edil por presuntos nexos con la delincuencia organizada, la orden de aprehensión ejecutada en su contra fue por el presunto delito de ejercicio abusivo de la función pública, al detectársele que además de sus honorarios como alcalde percibía diversas cantidades quincenales por diversos conceptos por un total de seis millones de pesos.

En el tema del audio y la prueba de voz, el Fiscal dijo que está trabajándose otra carpeta de investigación en coordinación con la Fiscalía General de la República, enfocada a los posibles vínculos que pudieran tener tanto el alcalde como elementos de la policía municipal en el tema del tráfico o retención de personas para otros delitos.

En cuanto al peritaje que solicitará la defensa del edil sobre el cotejo de la prueba de voz y el audio donde se estaría vinculando con grupos delincuenciales, el Fiscal descartó que se alegue el uso de inteligencia artificial, ya que todo el proceso se realizó con apoyo de especialistas en el tema, provenientes de otros estados.

“Para ello nos hemos apoyado de peritos expertos quienes cuentan con la pericia necesaria para obtener este tipo de pruebas y resultados que a la postre su defensa o cualquier otra parte podrá contrastarlos y tener una opinión, sin embargo nosotros habremos de justificar los resultados”.

Ruiz Contreras sostuvo que la Fiscalía se encuentra en proceso de clasificar los diversos delitos que se configurarían en el tema penal, dependerá también del Juez si decide reclasificar algún delito o ampliación respecto de los tipos penales que se puedan establecer y en base a ello determinar si se le otorga la libertad, sin embargo la Fiscalía pugnará por que sea otorgada la presión preventiva justificada.

Negó que la detención del alcalde se trate de una “cacería de brujas”, como se mencionó por militantes del partido Acción Nacional, “no se trata de ello, no hay ninguna persecución política por parte de Fiscalía, desde el inicio de la administración hemos tomado decisiones muy prudentes, objetivas de tal manera que se ha logrado la reparación del daño y se ha logrado obtener sentencias y así será mientras servidores públicos sigan infringiendo la ley”.

El Fiscal destacó que el trato al alcalde es normal como el de cualquier otra persona, respetando siempre la presunción de inocencia, y su nombramiento como alcalde no le facilita ninguna prerrogativa para las medidas cautelares.

Al detallar la aprehensión del edil, el Fiscal del Estado agregó que otra de las irregularidades detectadas fue la contratación de “aviadores”, y junto con el edil fueron detenidas dos personas más, empeladas también del ayuntamiento camelense, y en cuanto a los elementos de seguridad pública de ese municipio detenidos por el delito de usurpación de funciones, continúan también su proceso legal en detención.