Las declaraciones vertidas por el grupo de hackers Anonymous deben ser tomadas en cuenta y debidamente contrastadas, considerando dos vertientes de este conglomerado de personas que en la red y en la realidad no cuentan con una organización definida, especialmente cuando se expone información que puede ser verificable, por lo que sí, “son motivo para investigar o detener o algo así”.

Así lo consideró Nazly Borrero Vásquez, CEO IT Service and Beratung, especialista en ciberseguridad de origen colombiana, quien en su área ha colaborado con altos mandos de seguridad en México para atender amenazas cibernéticas, detectando y alertando muy en tiempo a usuarios de las redes sociales.

La especialista en ciberseguridad destacó que este conglomerado de hacktivistas no son influencia para las autoridades, “más bien ellos les temen, son influencia para aquellos que les gusta la libertad de expresión y demás, pero hay que distinguir dos vectores en Anonymous”.

Uno-; que es el DDOS o Defacement de una web, donde queda claro y expuestas las vulnerabilidades o la seguridad misma de la web de la organización o institución a la que Anonymous exhibe.

La otra es la sustracción de información para ser expuesta y que generalmente revela muchas veces corrupción o malas artes en determinadas cosas, ejemplo claro Wikileaks.

“Considero que si lo ves desde el lado de la Fuerza Pública, por las acciones que realizan deben de ser investigados, llevados a juicio y de ser el caso sentenciados, eso sí lo vemos por el lado gubernamental.

Pero si lo vemos por el otro lado, donde ingresan y sacan información que posteriormente da indicios de corrupción, violación de DDHH y demás, por supuesto que esta super y deberían ser apoyados, porque desenmascaran gobiernos o sectores donde hay más que nada corrupción”.

Nazly Borrero, colaboradora de varios países en ciber prevención de riesgos en información considerada de seguridad nacional, dijo que Anonymous no representaría riesgos para la población, sino más bien para otros entes, “la población es más seguro que los apoye -dado la información que evidencian- ya son conocidas sus Operaciones Independencia, generalmente en los aniversarios patrios de cada país o en situaciones especiales, como la sucedida hace unos días en USA”.

Como gobierno u organización, “que temor porque no sabes por donde te va atacar, cuando lo va hacer y si llega a ingresar que tanto daño te puede causar en su capacidad de extraer información y allí son vulnerabilidades que deben de ser evaluadas y aplicar Risk”.

El otro vector es, que “si no se es gobierno u organización, cuanto mayor información puedan ventilar puede ser mejor, porque así nos enteramos de las cosas malas o indebidas que hacen los gobiernos o las autoridades y podríamos decir que podemos tener información de primera mano para múltiples acciones”.

Por lo anterior desde el punto de vista del sector privado es bueno que existan, pero no enjuiciarlos o detenerlos, “y ser observadores para ver que hacen y donde están o podrian estar nuestras vulnerabilidades, si se denuncian o se pide a facebook o twitter u otras webs que los cierren lo haran pero Anonymous buscará otros espacios y desde allí atacarán, más al sector gubernamental y será cada vez más difícil encontrarlos”.