Grupo Infinite cuenta con suficientes activos para liquidar a los asociados de Invercorp, una de sus empresas, así lo aseguró Gabriel Salazar Soto, presidente del Consejo de Administración del corporativo.
Luego de las denuncias que ha realizado un grupo de personas por supuesto fraude por parte de Invercorp, el presidente del Consejo de Administración reconoció que tiene un adeudo con más de 670 asociados, lo cual atribuyó a dificultades económicas, que incluso han llevado a un recorte de más de 100 trabajadores, sin embargo aseguró que todos los adeudos serán liquidados.
Precisó que ya se tiene un acuerdo o pre acuerdo de liquidación con 274 asociados: han reestructurado 95 asociados para que perciban recursos a cuenta de lo que aportaron como capital; 39 personas han otorgado una quita, es decir un descuento en el adeudo que tiene la empresa para con ellos; hay 46 casos penales en convenio de personas que presentaron demanda por probable fraude, con quienes ya llegaron a un acuerdo y "en las próximas semanas se van a desistir, ya recibieron los primeros pagos del convenio"; y 84 en pre convenio para que cuando la empresa tenga un ingreso, se les cubra el adeudo.
Precisó que estos convenios representan 15 mdp liquidados con la venta de activos del corporativo, y aseguró que Infinite cuenta con suficientes activos para hacer frente a sus acreedores, pues están por liquidar más activos, con lo que se pretende obtener 37 mdp, a lo que se suma la generación de utilidades de las empresas que siguen activas, ingresos programados, y demandas hacia más de 10 empresas que tienen adeudos con Invercorp; con cuatro de estos deudores ya están en negociación de pago que representa 2.5 mdp, se busca recuperar 5.4 mdp mediante demandas ya presentadas, y 32 mdp en demandas que están por presentar contra deudores.
Además de los 274 asociados con los que ya hay un convenio o pre convenio, hay 374 que entrarán a un concurso mercantil, en donde podrán recuperar el recurso que aportaron; en ese sentido, aseguró que solamente persiste el conflicto con un grupo de 93 personas que tienen un mismo representante legal, afirmó que han tratado de negociar con este grupo, pero que su abogado se ha negado a las propuestas que se han presentado incluso de forma individualizada a los asociados.
Respecto al tema penal, Héctor Vega Robles, el abogado de Salazar Soto, explicó que no se configura el delito de fraude debido a que la inversión de los asociados sí se realizó y la mayor parte de ellos han recibido utilidades, además de que se trata de contratos mercantiles.
Mientras que Esteban Varela, abogado en el tema mercantil, explicó que el concurso mercantil significa que habrá una apertura de cuentas, de libros contables, para la revisión de una autoridad judicial, posteriormente serán llamados los acreedores por un conciliador para establece una quita; indicó que están a la espera de que abran los órganos jurisdiccionales para iniciar este proceso, que puede tardar de 180 días a 12 meses.
SU RELACIÓN CON LA SECRETARÍA DE SALUD
Gabriel Salazar también ha sido denunciado por Ciudadanos Observando por supuesta corrupción en complicidad con la Secretaría de Salud; cuestionado al respecto, el empresario reconoció que a través de sus empresas ha brindado diferentes servicios a la dependencia estatal como limpieza, construcción, entre otros, aunque aseguró que todo se encuentra dentro de la legalidad.
Respecto al monto de los contratos que ha obtenido de la dependencia, dijo no tener a la mano el dato exacto, aunque mencionó que por ejemplo el contrato de limpieza es superior a 50 mdp debido a que participaron 400 personas en el servicio.
Sobre las acusaciones de que se han falsificado firmas, como el caso de Verónica Martínez Alfaro, quien aparece en las actas constitutivas de 11 empresas de Grupo Infinite, Salazar Soto mostró el contrato donde la mujer aparece como comisario de las sociedades y dijo tener comprobantes de los pagos a esta persona por la labor desempeñada.
Aunque atribuyó a cuestiones políticas los señalamientos que se han hecho en su contra, evadió precisar a quién se los atribuye y qué beneficio obtendría el autor de los mismos.