Afectada de desalojo ilegal en Buenavista pide una solución

El responsable jurídico de la dependencia, Antonio Toranzo Díaz de León, negó haber autorizado el despojo

Patricia Azuara

  · lunes 17 de diciembre de 2018

La propietaria del predio ubicado en San José de Buenavista, Florina Hernández Pérez, quien fuera desalojada de su patrimonio, sin una orden judicial, se manifestó en las oficinas de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte (SCT), para que le solución a su problema; el responsable jurídico de la dependencia, Antonio Toranzo Díaz de León, negó haber autorizado el despojo, además de asegurar que ellos no recibirán la obra, indicó.

Acompañada de un grupo de personas, y con pancartas en mano, pidieron una pronta respuesta a la solicitud de intervención, que hace tres semanas presentaron, ante la problemática, tras la liberación de una superficie de su propiedad, en donde concluyen una obra carretera.

Con ayuda de la policía metropolitana y agentes ministeriales se siguen invadiendo mi predio, estamos aquí pidiendo que SCT, responda, porque la empresa META, está haciendo uso de la fuerza y me están desalojando

En entrevista, adelantó, que el responsable jurídico de la SCT, Antonio Toranzo Díaz de León informó que ellos no han autorizado el despojo en San José de Buenavista; la afectada espera pronta solución.

Fue el pasado sábado por la madrugada, cuando trabajadores a bordo de maquinaria pesada de alto impacto se introdujeron furtivamente al lugar, propiedad de Hernández Pérez para continuar los trabajos de la Avenida Horizontes que conectará el Libramiento Poniente con el Boulevard Antonio Rocha Cordero, a la altura de la Colonia Villa Magna.


Indicó que la SCT informó que ellos no van a recibir la avenida horizontes en conflicto. Al parecer META escudándose en un grupo financiado por ellos mismos, firmó un contrato de ocupación, sin existir título de propiedad y sin informar a SCT, detalló.

Hernández Pérez, señaló que con el uso de la fuerza y gozando de total impunidad personal que se identificó como parte de la empresa "Meta". Este asunto se litiga en el Tribunal Agrario en el expediente 1318/2013.