Caso 'Karla Pontigo' será complicado, hay mucha perdida de evidencias: Especialista

A siete años ya no se pueden reconstruir hechos ni verificar huellas ni contar con posibles testigos

Miguel Ángel Mora | El Sol de San Luis

  · sábado 16 de noviembre de 2019

Foto: Fundación Justicia @FJEDD

La reposición de la investigación por la muerte de Karla Pontigo, ordenada por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), será complicada debido a que hay protocolos que ya no se pueden reponer, pero dará oportunidad a que pruebas que se desecharon, que no fueron valoradas correctamente, se vuelvan a ofrecer.

El presidente de la Asociación de Abogados especialistas en oralidad y ayuda a la sociedad, Efraín Torres Salazar, dijo que se regresa a cero la investigación del caso para indagarlo como feminicidio y no como accidente, concretamente mencionó:

Se concede el amparo para ciertos efectos, solo para ciertas cosas para judicializar la investigación y para que se ejercite acción penal.

Lamentablemente, resaltó, a siete años después de los sucesos, hay protocolos que ya no se pueden reponer, como la reconstrucción de hechos "porque ya no hay ni lugares ni las formas", ni se puede verificar que las huellas hayan sido tomadas con la limpieza que se requería, por ejemplo.

Otros protocolos que ya no se pueden reponer son los que se deben tomar al momento, como el proteger todas las evidencias y pruebas de la contaminación.

La investigación estará enfocada entonces a testimonios, a valorar nuevos videos, nuevas actuaciones y a reponer actuaciones que se hayan quedado a medias o imprecisasTorres Salazar.

La resolución de la Suprema Corte también da la oportunidad de volver a ofrecer pruebas que no se recibieron, que no se pudieron valorar en su momento.

En el caso de los probables testigos, también hay complicaciones, porque no se sabe si todavía están disponibles, es decir, si cambiaron de domicilio o si fallecieron, y "ya no puedes presentar nuevos testigos; esto no se trata de ampliar la demanda, sino de perfeccionar la investigación".

Torres Salazar lamentó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso Pontigo, haya dejado ver que la entonces Procuraduría, hoy Fiscalía General del Estado, no haya realizado un trabajo perfecto. "amañado o no amañado, lo hicieron mal", aseveró.

También lee: