/ sábado 16 de noviembre de 2019

Caso 'Karla Pontigo' será complicado, hay mucha perdida de evidencias: Especialista

A siete años ya no se pueden reconstruir hechos ni verificar huellas ni contar con posibles testigos

La reposición de la investigación por la muerte de Karla Pontigo, ordenada por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), será complicada debido a que hay protocolos que ya no se pueden reponer, pero dará oportunidad a que pruebas que se desecharon, que no fueron valoradas correctamente, se vuelvan a ofrecer.

El presidente de la Asociación de Abogados especialistas en oralidad y ayuda a la sociedad, Efraín Torres Salazar, dijo que se regresa a cero la investigación del caso para indagarlo como feminicidio y no como accidente, concretamente mencionó:

Se concede el amparo para ciertos efectos, solo para ciertas cosas para judicializar la investigación y para que se ejercite acción penal.

Lamentablemente, resaltó, a siete años después de los sucesos, hay protocolos que ya no se pueden reponer, como la reconstrucción de hechos "porque ya no hay ni lugares ni las formas", ni se puede verificar que las huellas hayan sido tomadas con la limpieza que se requería, por ejemplo.

Otros protocolos que ya no se pueden reponer son los que se deben tomar al momento, como el proteger todas las evidencias y pruebas de la contaminación.

La investigación estará enfocada entonces a testimonios, a valorar nuevos videos, nuevas actuaciones y a reponer actuaciones que se hayan quedado a medias o imprecisasTorres Salazar.

La resolución de la Suprema Corte también da la oportunidad de volver a ofrecer pruebas que no se recibieron, que no se pudieron valorar en su momento.

En el caso de los probables testigos, también hay complicaciones, porque no se sabe si todavía están disponibles, es decir, si cambiaron de domicilio o si fallecieron, y "ya no puedes presentar nuevos testigos; esto no se trata de ampliar la demanda, sino de perfeccionar la investigación".

Torres Salazar lamentó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso Pontigo, haya dejado ver que la entonces Procuraduría, hoy Fiscalía General del Estado, no haya realizado un trabajo perfecto. "amañado o no amañado, lo hicieron mal", aseveró.

También lee:

La reposición de la investigación por la muerte de Karla Pontigo, ordenada por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), será complicada debido a que hay protocolos que ya no se pueden reponer, pero dará oportunidad a que pruebas que se desecharon, que no fueron valoradas correctamente, se vuelvan a ofrecer.

El presidente de la Asociación de Abogados especialistas en oralidad y ayuda a la sociedad, Efraín Torres Salazar, dijo que se regresa a cero la investigación del caso para indagarlo como feminicidio y no como accidente, concretamente mencionó:

Se concede el amparo para ciertos efectos, solo para ciertas cosas para judicializar la investigación y para que se ejercite acción penal.

Lamentablemente, resaltó, a siete años después de los sucesos, hay protocolos que ya no se pueden reponer, como la reconstrucción de hechos "porque ya no hay ni lugares ni las formas", ni se puede verificar que las huellas hayan sido tomadas con la limpieza que se requería, por ejemplo.

Otros protocolos que ya no se pueden reponer son los que se deben tomar al momento, como el proteger todas las evidencias y pruebas de la contaminación.

La investigación estará enfocada entonces a testimonios, a valorar nuevos videos, nuevas actuaciones y a reponer actuaciones que se hayan quedado a medias o imprecisasTorres Salazar.

La resolución de la Suprema Corte también da la oportunidad de volver a ofrecer pruebas que no se recibieron, que no se pudieron valorar en su momento.

En el caso de los probables testigos, también hay complicaciones, porque no se sabe si todavía están disponibles, es decir, si cambiaron de domicilio o si fallecieron, y "ya no puedes presentar nuevos testigos; esto no se trata de ampliar la demanda, sino de perfeccionar la investigación".

Torres Salazar lamentó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso Pontigo, haya dejado ver que la entonces Procuraduría, hoy Fiscalía General del Estado, no haya realizado un trabajo perfecto. "amañado o no amañado, lo hicieron mal", aseveró.

También lee:

Soledad

Proyectan construir más de mil viviendas sobre antiguas parcelas en Soledad

Entre los proyectos más avanzados, están dos complejos habitacionales de departamentos de nivel medio ubicados en la calle Negrete y nuevos fraccionamientos en zonas cercanas al panteón municipal

Local

Aumentan casos de homonimia en cuentas de Afore en San Luis Potosí

Cuando se detectan estos casos, la Prodecon establece una estrategia para unificar las subcuentas en una sola y así restituir el derecho del contribuyente

Deportes

5ta. Carrera Atlética El Sol de San Luis: ¿qué incluye el kit de participante?

Todos los participantes de la edición de este año serán acreedores a una medalla conmemorativa y otras sorpresas de los patrocinadores

Local

Fiscalía de la Mujer en SLP: ¿dónde está y qué delitos se pueden denunciar ahí?

Esta fiscalía se divide en tres áreas: Trabajo social, Unidad de atención inmediata y Unidad de investigación y litigación