Aunque celebró la iniciativa para la actualización del arancel del abogado, Efraín Torres Salazar, presidente de la Asociación de Abogados Postulantes, informó que la asociación pedirá que se realice un foro para que los profesionistas puedan dar su opinión y digan cuáles son sus necesidades reales.
Este jueves el diputado Edgardo Hernández Contreras presentó una iniciativa para actualizar el arancel del abogado, que desde 1968 no tenía modificaciones, situación que celebró el presidente de la Asociación de Abogados Postulantes al ser esta una forma de dignificar el salario de los abogados.
Destacó que a pesar de que ese arancel de hace 50 años establece cobros de 3 o 5 pesos, hay jueces que en sus resoluciones los remiten a dicho arancel, por lo que “nos mandan a cobrar 15 o 7 pesos”.
Y aunque reconoció como benéfico el hecho de que ahora el arancel se establezca en UMAS para que así se actualice automáticamente cada año, destacó que las cantidades que se establecen en la iniciativa son incongruentes, pues por ejemplo, “todos los abogados tuvimos que dedicar el tiempo y esfuerzo para capacitarnos para las audiencias orales”, y aunque éstas tienen un costo entre 30 y 50 mil pesos de acuerdo a la gravedad del delito, la iniciativa propone una cifra en UMAS que equivale a entre 10 o 15 mil pesos.
Debido a ello, indicó que el lunes entregarán una propuesta al Congreso para realice foros para que los abogados expongan sus necesidades reales, “porque si no se apega a la realidad vamos a hacer caso omiso a este arancel”.
Además informó que la asociación ya tiene algunas propuestas que presentará como parte de una reforma, por ejemplo para esas ocasiones en que el cliente cambia de abogado y aunque ya llevó todo el juicio, no recibe su pago si no tiene la firma del cliente con su cédula profesional, por lo que pedirán poder cobrar sin necesidad de la firma del cliente cuando demuestren su participación en un proceso.
También pedirán el ajuste en las UMAS establecidas para las diligencias y resoluciones en materia civil y penal, así como una especie de sanción para aquellos abogados que denigren la labor del litigante.
FRASE: “Si no se apega a la realidad vamos a hacer caso omiso a este arancel”, Efraín Torres Salazar, presidente de la Asociación de Abogados Postulantes.
.jpg "Calidad del aire (1).jpg")