/ sábado 23 de febrero de 2019

Abogados van contra ampliación de delitos con prisión preventiva

De la Garza Marroquín, indicó que con esta acción se busca ocultar las deficiencias en la capacitación a los operadores del sistema penal

La ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva de oficio representa un retroceso en México, consideró el presidente de la Barra Mexicana de Abogados (BMA), José Mario de la Garza Marroquín.

El martes, la Cámara de Diputados aprobó la ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva de oficio, con lo que sumó 10 delitos al listado, lo cual fue calificado como un retroceso por parte del presidente nacional de la BMA, quien indicó que “volvemos a no capacitar policías, no fortalecer el sistema de derechos humanos y al abuso policiaco, porque se presta para encarcelar inocentes, violar derechos humanos”.

Lo anterior por dijo, basta que a una persona se le finque uno de los delitos del catálogo para llevarlo a prisión preventiva sin necesidad de que el aparato de justicia demuestre con pruebas si realmente es culpable, “fácilmente te pueden fabricar un delito y quedar preso, y como sabemos los procedimientos son tardados, entonces a volver a llenar las cárceles de personas que están esperando sentencia, volver a ese sistema donde se puede encarcelar violentando el principio de presunción de inocencia”.

Manifestó que esto llevaría nuevamente a tener personas inocentes en prisión, que permanecen ahí por años, pues mencionó que hay casos en los que personas llevan hasta 10 años en espera de sentencia, “es una reforma que va en contra de la estructura de proteger los derechos humanos y volvemos a ese esquema donde te pueden privar de tu libertad sin que se demuestre tu responsabilidad”.

Destacó que la reforma al artículo 19 de la Constitución “va en contra de todos los tratados que ha celebrado México”, por lo que en caso de que se lleve el tema a organismos internacionales se pudiera determinarse que “sí es una reforma que viola el sistema de derechos humanos al que México está adherido, podría obligarse a México a que cambiara esta reforma”.

Sin embargo el abogado reconoció que recurrir a los organismos internacionales requiere de un proceso lento, por lo que quizá es a eso a lo que los legisladores le apuestan, y advirtió que ahora se corre el riesgo de que siga ampliándose el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, “pueden decir que hay otros delitos de extrema peligrosidad”.

De la Garza Marroquín indicó que con esta acción se busca ocultar las deficiencias en la capacitación a los operadores del sistema penal, ya les evitan a los policías el tener que realizar investigaciones a fondo y demostrar con pruebas, la culpabilidad de un presunto, “ya no tienes que armar una investigación, sólo se incluye uno de los delitos del catálogo y tienes una persona detenida por un tiempo considerable”.

Finalmente, reprobó que se quiera vender la idea de que con la ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva de oficio se vaya a terminar el problema de inseguridad en el país, pues aseguró que ya está demostrado que recurrir a la prisión preventiva no resuelve nada, por lo que se pronunció por un sistema en donde se juzgue caso por caso si la peligrosidad del presunto amerita que lleve el proceso privado de su libertad.

Leer también en El Sol de San Luis

La ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva de oficio representa un retroceso en México, consideró el presidente de la Barra Mexicana de Abogados (BMA), José Mario de la Garza Marroquín.

El martes, la Cámara de Diputados aprobó la ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva de oficio, con lo que sumó 10 delitos al listado, lo cual fue calificado como un retroceso por parte del presidente nacional de la BMA, quien indicó que “volvemos a no capacitar policías, no fortalecer el sistema de derechos humanos y al abuso policiaco, porque se presta para encarcelar inocentes, violar derechos humanos”.

Lo anterior por dijo, basta que a una persona se le finque uno de los delitos del catálogo para llevarlo a prisión preventiva sin necesidad de que el aparato de justicia demuestre con pruebas si realmente es culpable, “fácilmente te pueden fabricar un delito y quedar preso, y como sabemos los procedimientos son tardados, entonces a volver a llenar las cárceles de personas que están esperando sentencia, volver a ese sistema donde se puede encarcelar violentando el principio de presunción de inocencia”.

Manifestó que esto llevaría nuevamente a tener personas inocentes en prisión, que permanecen ahí por años, pues mencionó que hay casos en los que personas llevan hasta 10 años en espera de sentencia, “es una reforma que va en contra de la estructura de proteger los derechos humanos y volvemos a ese esquema donde te pueden privar de tu libertad sin que se demuestre tu responsabilidad”.

Destacó que la reforma al artículo 19 de la Constitución “va en contra de todos los tratados que ha celebrado México”, por lo que en caso de que se lleve el tema a organismos internacionales se pudiera determinarse que “sí es una reforma que viola el sistema de derechos humanos al que México está adherido, podría obligarse a México a que cambiara esta reforma”.

Sin embargo el abogado reconoció que recurrir a los organismos internacionales requiere de un proceso lento, por lo que quizá es a eso a lo que los legisladores le apuestan, y advirtió que ahora se corre el riesgo de que siga ampliándose el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, “pueden decir que hay otros delitos de extrema peligrosidad”.

De la Garza Marroquín indicó que con esta acción se busca ocultar las deficiencias en la capacitación a los operadores del sistema penal, ya les evitan a los policías el tener que realizar investigaciones a fondo y demostrar con pruebas, la culpabilidad de un presunto, “ya no tienes que armar una investigación, sólo se incluye uno de los delitos del catálogo y tienes una persona detenida por un tiempo considerable”.

Finalmente, reprobó que se quiera vender la idea de que con la ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva de oficio se vaya a terminar el problema de inseguridad en el país, pues aseguró que ya está demostrado que recurrir a la prisión preventiva no resuelve nada, por lo que se pronunció por un sistema en donde se juzgue caso por caso si la peligrosidad del presunto amerita que lleve el proceso privado de su libertad.

Leer también en El Sol de San Luis

Local

Colectiva WomenonFire realiza actividades en conmemoración del 25N en SLP

Integrantes de la colectiva compartieron su perspectiva sobre la importancia de estas movilizaciones y las acciones necesarias para recordar a las víctimas de feminicidio y exigir justicia

Local

Por ley, Seguridad Privada en SLP deberá velar derechos humanos de las personas

El Congreso del Estado aprobó una iniciativa de reforma para establecer que los servicios de seguridad privada, tengan como eje central a la persona y sus derechos humanos

Local

Proyectan crear Comités de Seguridad Ciudadana en 13 Centros Comunitarios de SLP

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana capitalina planteó la necesidad de más de ellos en aquellos cuadrantes donde todavía no los hay

Soledad

Navarro busca que más de 800 mdp del presupuesto estatal sean para Soledad

Juan Manuel Navarro Muñiz detalló que "tenemos proyectos ambiciosos que beneficiarían enormemente a nuestra gente"

Local

Prodecon en SLP: 11 años de defender a los contribuyentes

Durante este tiempo se han logrado resolver controversias en favor de los contribuyentes como la suspensión de pagos de multas o devolución de saldos a favor

Local

De drenaje reparado a baches peligrosos: deterioro en calle Mitla preocupa a conductores

A menos de 6 meses de haberse reparado una fuga de aguas negras en la calle, ahora la zona presenta baches de gran tamaño y profundidad