La Comisión de Arbitraje de la Federación Mexicana de Fútbol reconoció a través de su análisis arbitral semanal que el primer gol anulado al Atlético de San Luis contra Pumas de la UNAM de la jornada 12, fue válido por lo que la decisión tomada por el cuerpo arbitral y VAR fue errónea.
Arturo Brizio Carter, presidente de la mencionada Comisión, en el video donde analiza las jugadas arbítrales de todos los partidos de la doceava fecha, en especifico del San Luis contra UNAM comenta lo siguiente sobre los tres goles anulados al equipo potosino y el penal a favor de los felinos:
"En el primer gol anulado y después de analizar la jugada, en el centro el guardameta de Pumas no logra quedarse con el balón, el cual es ganado por el delantero que anota; el árbitro sanciona falta por lo que el VAR debió sugerir la revisión en cancha y el silbante rectificar su decisión, puesto que la regla de juego establece que al portero no se le puede disputar el balón que está en su posesión, pero en este caso el arquero de la UNAM nunca tuvo control ni posesión del esférico, por lo que fue una decisión arbitral, incorrecta".
Del segundo gol anulado, Brizio Carter explica: "Al momento del centro en el tiro de esquina, el balón toca el brazo del delantero del San Luis de forma accidental y su compañero anota el gol, el cual es consecuencia directa e inmediata de la mano, por lo que el árbitro concede la anotación; el VAR sugiere la revisión en cancha y luego de ver todas las tomas disponibles el silbante se percata del toque en el brazo y rectifica su decisión invalidando la anotación, por lo que se concluye que es una decisión arbitral correcta".
Y en el tercer tanto anulado, detalla: "Al momento del toque de su compañero el delantero del San Luis esta en posición fuera de juego y anota el gol, el árbitro concede la anotación, pero el VAR comunica el juego de fuera al silbante central quien rectifica su decisión sancionando la posición adelantada; y por tratarse de un hecho no es necesaria la revisión en cancha de la jugada a través del monitor. Esta fue una decisión arbitral correcta".
Finalmente del penalti marcado a favor de la UNAM comenta: "El defensor del San Luis amplía su cuerpo jugando el balón con la mano de manera voluntaria, el árbitro sanciona la pena máxima y el VAR mediante la revisión silenciosa confirma su decisión, por lo que es una decisión arbitral correcta".
EL DATO
- Cada semana la Comisión de Arbitraje de la Femexfut analiza las jugadas arbítrales de cada uno de los partidos jornada tras jornada.
.jpg "Violencia vicaria (3).jpg")
.jpg "Frente frío} (2).jpg")